遂行，屯于沔阳。年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷；魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚肃而号令明；南安、天水、安定郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉军；不能训章明法，临事而惧；至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失。咎皆在臣，授任无方；臣明不知人，恤事多暗。《春秋》责帅，臣职是当；请自贬等，以督厥咎。”于是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。冬，亮复出散关，围陈仓。曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战；破之，斩双。年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威；淮退还，遂平郡。诏策亮曰：“街亭之役，咎由马谡；而君引愆，深自贬抑；重违君意，听顺所守。前年耀师，馘斩王双；今岁爰征，郭淮遁走；降集氐、羌，兴复郡；威镇凶暴，功勋显然。方今天下骚扰，元恶未枭；君受大任，干国之重，而久自挹损，非所以光扬洪烈矣。今复君丞相，君其勿辞。”

〔一〕郭冲三事曰：“亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所。侦候白宣帝，说‘亮在城中，兵少力弱’。亮亦知宣帝垂至，已与相逼；欲前赴延军，相去又远；回迹反追，势不相及；将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔；又令大开四城门，扫地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：‘司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣！’候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。”

难曰：按阳平在汉中。亮初屯阳平，宣帝尚为荆州都督，镇宛城；至曹真死后，始与亮于关中相抗御耳。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。就如冲言，宣帝既举二十万众，已知亮兵少力弱；若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便走乎？按《魏延传》云：“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关；亮制而不许，延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统，岂得如冲言，顿使将重兵在前，而以轻弱自守乎？且冲与扶风王言，显彰宣帝之短；对子毁父，理所不容！而云“扶风王慨然善冲之言”，故知此书举引皆虚。

〔二〕《魏略》曰：“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预。而猝闻亮出，朝野恐惧；陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”

〔三〕郭冲四事曰：“亮出祁山，陇西、南安二郡应时降；围天水，拔冀城，虏姜维，驱略士女数千人还蜀。人皆贺亮，亮颜色愀然有戚容，谢曰：‘普天之下，莫非汉民；国家威力未举，使百姓困于豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪；以此相贺，能不为愧！’于是蜀人咸知亮有吞魏之志，非惟拓境而已。”

难曰：亮有吞魏之志久矣，不始于此众人方知也。且于时师出无成，伤缺而返者众，三君归降而不能有。姜维，天水之匹夫耳，获之则于魏何损？拔西县千家，不补街亭所丧，以何为功，而蜀人相贺乎？

〔四〕《汉晋春秋》曰：“或劝亮更发兵者，亮曰：‘大军在祁山、箕谷，皆多于贼：而不能破贼、为贼所破者，则此病不在兵少也。在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益？自今以后，诸有忠虑于国，但勤攻吾之阙，则事可定，贼可死，功可v足而待矣！’于是考微劳，甄烈壮，引咎责躬，布所失于天下；厉兵讲武，以为后图，戎士简练，民忘其败矣。亮闻孙权破曹休，魏兵东下，关中虚弱。十一月，上言曰：‘先帝虑汉，贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不得偏全于蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意也；而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务於东；兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平；而欲以长计取胜，坐定天下。此臣之未解一也；刘繇、王朗，各据州郡；论安言计，动引圣人；群疑满腹，众难塞胸；今岁不战，明年不征；使孙策坐大，遂并江东。此臣之未解二也；曹操智计殊绝于人；其用兵也，仿佛孙、吴；然困于南阳，险于鸟巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关；然后，伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之。此臣之未解三也；曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委夏侯而夏侯败亡；先帝每称操为能，犹有此失；况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也；自臣到汉中，中间期年耳。然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、)叟、青羌散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也；当何以图敌？此臣之未解五也；今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等；而不及今图之，欲以一州之地与贼持久。此臣之未解六也。夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手谓：天下以定。然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽力，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。’于是有散关之役。”

此表，《亮集》所无；出张俨《默记》。

〔五〕《汉晋春秋》曰：“是岁，孙权称尊号，其群臣以并尊二帝来告。议者咸以为：‘交之无益，而名体弗顺；宜显明正义，绝其盟好。’亮曰：‘权有僭逆之心久矣！国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，仇我必深；便当移兵东戍，与之角力；须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老；使北贼得计，非算之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝优与吴盟；皆应权通变，弘思远益，非匹夫之为（分）〔忿〕者也。今议者咸以“权利在鼎足，不能并力；且志望已满，无上岸之情”。推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有余而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规；下当略民广境，示武于内：非端坐者也。若就其不动而睦于我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。权僭之罪，未宜明也。’乃遣卫尉陈震庆权正号。”