任苏杜郑仓传

任峻字伯(达)远,河南中牟人也。汉末扰乱,关东皆震;中牟令杨原愁恐,欲弃官走。峻说原曰:“董卓首乱,天下莫不侧目,然而未有先发者;非无其心也,势未敢耳。明府若能倡之,必有和者。”原曰:“为之奈何?”峻曰:“今关东有余县,能胜兵者不减万人。若权行河南尹事,总而用之,无不济矣。”原从其计,以峻为主簿。峻乃为原表行尹事,使诸县坚守,遂发兵。会太祖起关东,入中牟界;众不知所从。峻独与同郡张奋议,举郡以归太祖。峻又别收宗族及宾客家兵数百人,愿从太祖。太祖大悦,表峻为骑都尉;妻以从妹,甚见亲信。太祖每征伐,峻常居守,以给军。是时岁饥旱,军食不足;羽林监颍川枣祗,建置屯田。太祖以峻为典农中郎将,募百姓屯田于许下,得谷百万斛;郡国列置田官。数年中,所在积粟,仓廪皆满。官渡之战,太祖使峻典军器粮运。贼数寇抄,绝粮道;乃使千乘为部,道方行;为复阵以营卫之,贼不敢近。军国之饶,起于枣祗而成于峻。太祖以峻功高,乃表封为都亭侯,邑百户,迁长水校尉。峻宽厚有度,而见事理;每有所陈,太祖多善之。于饥荒之际,收恤朋友孤遗,中外贫宗,周急继乏,信义见称。建安年,薨。太祖流涕者久之。子先嗣。先薨,无子,国除。文帝追录功臣,谥峻曰成侯;复以峻中子览,为关内侯。
〔一〕《魏武故事》载令曰:“故陈留太守枣祗,天性忠能。始共举义兵,周旋征讨。后袁绍在冀州,亦贪祗,欲得之。祗深附托于孤,使领东阿令。吕布之乱,兖州皆叛;惟范、东阿完在:由祗以兵据城之力也。后大军粮乏,得东阿以继,祗之功也。及破黄巾,定许,得贼资业,当兴立屯田。时议者皆言当‘计牛输谷’,佃科以定。施行后,祗白以为:‘僦牛输谷,大收不增谷,有水旱灾除,大不便。’反覆来说,孤犹以为当如故,大收,不可复改易。祗犹执之;孤不知所从,使与荀令君议之。时故军祭酒侯声云:‘科取官牛,为官田计,如祗议:于官便,于客不便。’声怀此云云,以疑令君;祗犹自信,据计画还白,执分田之术。孤乃然之,使为屯田都尉,施设田业。其时,岁则大收,后遂因此大田,丰足军用;摧灭群逆,克定天下,以隆王室。祗兴其功,不幸早没;追赠以郡,犹未副之。今重思之,祗宜受封;稽留至今,孤之过也。祗子处中,宜加封爵,以祀祗为不朽之事。”《文士传》曰:“祗本姓棘,先人避难,易为枣。孙据,字道彦,晋冀州刺史;据子嵩,字台产,散骑常侍:并有才名,多所著述。嵩兄腆,字玄方,襄阳太守,亦有文采。”
太祖崩,西平麹演叛,称护羌校尉。则勒兵讨之;演恐,乞降。文帝以其功,加则护羌校尉,赐爵关内侯。后演复结旁郡为乱。张掖张进执太守杜通,酒泉黄华不受太守辛机;进、华皆自称太守,以应之。又武威种胡,并寇抄,道路断绝。武威太守毌丘兴,告急于则。时雍、凉诸豪,皆驱略羌胡以从进等;郡人咸以为进不可当。又将军郝昭、魏平,先是各屯守金城,亦受诏不得西度。则乃见郡中大吏及昭等,与羌豪帅谋曰:“今贼虽盛,然皆新合;或有胁从,未必同心。因衅击之,善恶必离;离而归我,我增而彼损矣。既获益众之实,且有倍气之势;率以进讨,破之必矣。若待大军,旷日持久;善人无归,必合于恶;善恶既合,势难猝离。虽有诏命,违而合权,专之可也。”于是昭等从之,乃发兵救武威;降其种胡,与兴击进于张掖。演闻之,将步骑千迎则;辞来助军,而实欲为变。则诱与相见,因斩之;出以徇军,其党皆散走。则遂与诸军围张掖,破之;斩进及其支党,众皆降。演军败,华惧,出所执乞降。河西平,乃还金城。进封都亭侯,邑百户。征拜侍中,与董昭同僚。昭尝枕则膝卧,则推下之,曰:“苏则之膝,非佞人之枕也!”初,则及临淄侯植,闻魏氏代汉,皆发服悲哭。文帝闻植如此,而不闻则也。帝在洛阳,尝从容言曰:“吾应天而禅,而闻有哭者,何也?”则谓为见问,须髯悉张,欲正论以对。侍中傅巽掐则曰:“不谓卿也。”于是乃止。文帝问则曰:“前破酒泉、张掖,西域通使,敦煌献径寸大珠。可复求市益得不?”则对曰:“若陛下化洽中国,德流沙漠,即不求自至;求而得之,不足贵也。”帝默然。后则从行猎,槎桎拔,失鹿。帝大怒,踞胡床拔刀,悉收督吏,将斩之。则稽首曰:“臣闻古之圣王,不以禽兽害人。今陛下方隆唐尧之化,而以猎戏多杀群吏;愚臣以为不可,敢以死请!”帝曰:“卿,直臣也!”遂皆赦之。然以此见惮。黄初年,左迁(东平)河东相。未至,道病薨,谥曰刚侯。子怡嗣。怡薨,无子,弟愉袭封。愉,咸熙中为尚书。
〔一〕《魏名臣奏》载:“文帝令,问雍州刺史张既曰:‘试守金城太守苏则,既有绥民平夷之功,闻又出军西定湟中,为河西作声势,吾甚嘉之。则之功效,为可加爵邑未邪?封爵重事,故以问卿。密白意,且勿宣露也。’既答曰:‘金城郡,昔为韩遂所见屠剥,死丧流亡;或窜戎狄,或陷寇乱:户不满五百。则到官,内抚凋残,外鸠离散,今现户千余。又梁烧杂种羌,昔与遂同恶;遂毙之后,越出障塞。则前后招怀,归就郡者三千余落;皆恤以威恩,为官效用。西平麹演等,倡造邪谋,则寻出军,临其项领;演即归命送质,破绝贼粮。则既有恤民之效,又能和戎狄,尽忠效节。遭遇圣明,有功必录;若则加爵邑,诚足以劝忠臣,励风俗也。’” 〔二〕掐,音古洽反。 〔三〕《魏略》曰:“旧仪:侍中,亲省起居;故俗谓之‘执虎子’。始,则同郡吉茂者,是时仕甫历县令,迁为冗散。茂见则,嘲之曰:‘仕进不止执虎子。’则笑曰:‘我诚不能效汝蹇蹇驱鹿车驰也!’初,则在金城,闻汉帝禅位,以为崩也,乃发丧。后闻其在,自以不审,意颇默然。临淄侯植自伤失先帝意,亦怨激而哭。其后文帝出游,追恨临淄,顾谓左右曰:‘人心不同...
杜畿字伯侯,京兆杜陵人也。少孤,继母苦之,以孝闻。年,为郡功曹,守郑县令。县囚系数百人,畿亲临狱,裁其轻重,尽决遣之;虽未悉当,郡中奇其年少而有大意也。举孝廉,除汉中府丞。会天下乱,遂弃官,客荆州。建安中乃还。荀彧进之太祖。太祖以畿为司空司直。迁护羌校尉,使持节,领西平太守。太祖既定河北,而高幹举并州反。时河东太守王邑,被征;河东人卫固、范先外以请邑为名,而内实与幹通谋。太祖谓荀彧曰:“关西诸将,恃险与马,征必为乱。张晟寇崤、渑间,南通刘表;固等因之,吾恐其为害深。河东被山带河,邻多变,当今天下之要地也。君为我举萧何、寇恂以镇之。”彧曰:“杜畿其人也。”于是追拜畿为河东太守。
〔一〕《傅子》曰:“畿,汉御史大夫杜延年之后。延年父周,自南阳徙茂陵;延年徙杜陵,子孙世居焉。” 〔二〕《傅子》曰:“畿自荆州还,后至许。见侍中耿纪,语终夜。尚书令荀彧,与纪比屋,夜闻畿言,异之。旦遣人谓纪曰:‘有国士而不进,何以居位?’既见畿,知之如旧相识者,遂进畿于朝。” 〔三〕《魏略》曰:“畿少有大志。在荆州数岁,继母亡后,以三辅开通,负其母丧北归。道为贼所劫略,众人奔走,畿独不去。贼射之,畿请贼曰:‘卿欲得财耳!今我无物,用射我何为邪?’贼乃止,畿到乡里。京兆尹张时,河东人也。与畿有旧,署为功曹;尝嫌其阔达,不助留意于诸事,言‘此家疏诞,不中功曹也’;畿窃云:‘不中功曹,中河东守也!’” 〔四〕《傅子》曰:“彧称畿‘勇足以当大难,智能应变,其可试之’。”
固等使兵数千人绝陕津,畿至,不得渡。太祖遣夏侯惇讨之,未至。或谓畿曰:“宜须大兵。”畿曰:“河东有万户,非皆欲为乱也。今兵迫之急,欲为善者无主,必惧而听于固;固等势专,必以死战。讨之不胜,邻应之,天下之变未息也;讨之而胜,是残郡之民也。且固等未显绝王命,外以请故君为名,必不害新君。吾单车直往,出其不意;固为人多计而无断,必伪受吾。吾得居郡月,以计縻之,足矣!”遂诡道从郖津度。范先欲杀畿以威众,且观畿去就,于门下斩杀主簿以下余人;畿举动自若。于是固曰:“杀之无损,徒有恶名;且制之在我。”遂奉之。畿谓卫固、范先曰:“卫、范,河东之望也,吾仰成而已。然君臣有定义,成败同之:大事当共平议。”以固为都督,行丞事,领功曹;将校吏兵千余人,皆范先督之。固等喜,虽阳事畿,不以为意。固欲大发兵;畿患之,说固曰:“夫欲为非常之事,不可动众心。今大发兵,众必扰;不如徐以赀募兵。”固以为然,从之;遂为赀调发,数日乃定;诸将贪,多应募而少遣兵。又入喻固等曰:“人情顾家。诸将掾吏,可分遣休息,急缓召之不难。”固等恶逆众心,又从之。于是善人在外,阴为己援;恶人分散,各还其家:则众离矣。会白骑攻东垣,高幹入濩泽。上党诸县杀长吏,弘农执郡守。固等密调兵未至;畿知诸县附己,因出,单将数骑,赴(张辟)坚壁拒守。吏民多举城助畿者,比数日,得千余人。固等与幹、晟共攻畿,不下;略诸县,无所得。会大兵至,幹、晟败,固等伏诛。其余党与,皆赦之,使复其居业。
〔一〕郖,音豆。《魏略》曰:“初,畿与卫固少相狎侮,固尝轻畿。畿尝与固博而争道,畿尝谓固曰:‘仲坚,我今作河东也。’固褰衣骂之。及畿之官,而固为郡功曹。张时故任京兆。畿迎司隶,与时会华阴。时、畿相见,于仪当各持版。时叹曰:‘昨日功曹,今为郡将也!’” 〔二〕《傅子》曰:“先云:‘既欲为虎而恶食人肉,失所以为虎矣。今不杀,必为后患。’”
是时,天下郡县皆残破,河东最先定,少耗减。畿治之,崇宽惠,与民无为。民尝辞讼,有相告者;畿亲见为陈大义,遣令归谛思之;若意有所不尽,更来诣府。乡邑父老自相责怒曰:“有君如此,奈何不从其教!”自是少有辞讼。班下属县:举孝子、贞妇、顺孙,复其徭役;随时慰勉之。渐课民蓄牸牛、草马,下逮鸡豚犬豕,皆有章程。百姓勤农,家家丰实。畿乃曰:“民富矣,不可不教也。”于是冬月修戎讲武;又开学宫,亲自执经教授:郡中化之。韩遂、马超之叛也,弘农、冯翊,多举县邑以应之。河东虽与贼接,民无异心。太祖西征至蒲坂,与贼夹渭为军,军食仰河东。及贼破,余蓄余万斛。太祖下令曰:“河东太守杜畿,孔子所谓‘禹,吾无间然矣’。”增秩中千石。太祖征汉中,遣千人运。运者自率勉曰:“人生有死,不可负我府君!”终无人逃亡,其得人心如此。魏国既建,以畿为尚书。事平,更有令曰:“昔萧何定关中,寇恂平河内,卿有其功。间将授卿以纳言之职;顾念河东吾股肱郡,充实之所,足以制天下:故且烦卿卧镇之。”畿在河东年,常为天下最。
〔一〕《魏略》曰:“博士乐详,由畿而升。至今河东特多儒者,则畿之由矣。” 〔二〕《杜氏新书》曰:“平虏将军刘勋,为太祖所亲,贵震朝廷。尝从畿求大枣,畿拒以他故。后勋伏法,太祖得其书,叹曰:‘杜畿可谓“不媚于灶”者也!’称畿功美,以下州郡;曰:‘昔仲尼之于颜子,每言不能不叹;既情爱发中,又宜率马以骥。今吾亦冀众人仰高山、慕景行也。’”
文帝即王位,赐爵关内侯,征为尚书。及践阼,进封丰乐亭侯,邑百户;守司隶校尉。帝征吴,以畿为尚书仆射,统留事。其后帝幸许昌,畿复居守。受诏作御楼船,于陶河试船,遇风没。帝为之流涕,诏曰:“昔冥勤其官而水死,稷勤百谷而山死。故尚书仆射杜畿,于孟津试船,遂至覆没:忠之至也,朕甚愍焉!”追赠太仆,谥曰戴侯。子恕嗣。
〔一〕《魏略》曰:“初,畿在郡,被书录寡妇。是时他郡或有已自相配嫁,依书,皆录夺,啼哭道路。畿但取寡者,故所送少;及赵俨代畿,而所送多。文帝问畿:‘前君所送何少,今何多也?’畿对曰:‘臣前所录,皆亡者妻;今俨送,生人妇也。’帝及左右顾而失色。” 〔二〕《魏氏春秋》曰:“初,畿尝见童子谓之曰:‘司命使我召子。’畿固请之。童子曰:‘将为君求相代者。君其慎勿言!’言卒,忽然不见。至此二十年矣,畿乃言之;其日而卒,时年六十二。” 〔三〕韦昭《国语注》称《毛诗传》曰:“冥,契六世孙也。为夏水官,勤于其职而死于水。稷,周弃也。勤播百谷,死于黑水之山。” 〔四〕《傅子》曰:“畿与太仆李恢、东安太守郭智,有好。恢子丰,交结英俊,以才智显于天下。智子冲,有内实而无外观,州里弗称也。畿为尚书仆射,二人各修子孙礼,见畿。既退,畿叹曰:‘孝懿无子;非徒无子,殆将无家!君谋为不死也;其子,足继其业。’时人皆以畿为误。恢死后,丰为中书令,父子兄弟皆诛。冲为代郡太守,卒继父业。世乃服畿知人。”《魏略》曰“李丰父,名义”,与此不同。义盖恢之别...
时公卿以下,大议损益。恕以为:“古之刺史,奉宣条;以清静为名,威风著称。今可勿令领兵,以专民事。”俄而镇北将军吕昭又领冀州,乃上疏曰:帝王之道,莫尚乎安民;安民之术,在于丰财;丰财者,务本而节用也。方今贼未灭,戎车亟驾,此自熊虎之士展力之秋也。然搢绅之儒,横加荣慕,扼腕抗论,以孙、吴为首;州郡牧守,咸共忽恤民之术,修将率之事;农桑之民,竞干戈之业:不可谓务本。帑藏岁虚,而制度岁广;民力岁衰,而赋役岁兴:不可谓节用。今大魏奄有州之地,而承丧乱之弊,计其户口不如往昔州之民。然而方僭逆,北虏未宾,边遘难,绕天略匝。所以统州之民,经营州之地,其为艰难,譬策羸马以取道里,岂可不加意爱惜其力哉!以武皇帝之节俭,府藏充实,犹不能州拥兵,郡且也。今荆、扬、青、徐、幽、并、雍、凉缘边诸州,皆有兵矣;其所恃内充府库外制夷者,惟兖、豫、司、冀而已。臣前以“州郡典兵,则专心军功,不勤民事;宜别置将守,以尽治理之务”。而陛下复以冀州,宠秩吕昭。冀州户口最多,田多垦辟,又有桑枣之饶;国家征求之府,诚不当复任以兵事也。若以北方当须镇守,自可专置大将以镇安之;计所置吏士之费,与兼官无异。然昭于人才尚复易,中朝苟乏人,兼才者势不独多。以此推之,知国家以人择官,不为官择人也。官得其人,则政平讼理。政平,故民富实;讼理,故囹圄空虚。陛下践阼,天下断狱百数人;岁岁增多,至百余人矣。民不益多,法不益峻。以此推之,非政教陵迟,牧守不称之明效欤?往年牛死,通率天下能损;麦不半收;秋种未下。若贼游魂于疆埸,飞刍輓粟,千里不及。究此之术,岂在强兵乎?武士劲卒愈多,愈多愈病耳。夫天下犹人之体:腹心充实,支虽病,终无大患。今兖、豫、司、冀,亦天下之腹心也。是以愚臣"",实愿州之牧守,独修务本之业,以堪支之重。然孤论难持,犯欲难成;众怨难积,疑似难分:故累载不为明主所察。凡言此者,类皆疏贱;疏贱之言,实未易听。若使善策必出于亲贵,亲贵固不犯难以求忠爱:此古今之所常患也。
〔一〕《世语》曰:“昭字子展,东平人。长子巽,字长悌。为相国掾,有宠于司马文王。次子安,字仲悌。与嵇康善,与康俱被诛。次子粹,字季悌。河南尹。粹子预,字景虞。御史中丞。”
时又大议考课之制,以考内外众官。恕以为:“用不尽其人,虽(才且)文具无益;所存非所务,所务非世要。”上疏曰:书称“明试以功”,“考黜陟”,诚帝王之盛制。使有能者当其官,有功者受其禄;譬犹乌获之举千钧,良、乐之选骥足也。虽历代而考绩之法不著,关圣而课试之文不垂。臣诚以为其法可粗依,其详难备举故也。语曰:“世有乱人而无乱法。”若使法可专任,则唐、虞可不须稷、契之佐,殷、周无贵伊、吕之辅矣。今奏考功者,陈周、汉之(法)云为,缀京房之本旨,可谓明考课之要矣。于以崇揖让之风,兴济济之治,臣以为未尽善也。其欲使州郡考士,必由科;皆有事效,然后察举;试辟公府,为亲民长吏;转以功次补郡守者,或就增秩赐爵:此最考课之急务也。臣以为便当显其身,用其言,使具为课州郡之法。法具施行,立必信之赏,施必行之罚。至于公卿及内职大臣,亦当俱以其职考课之也。古之公,坐而论道;内职大臣,纳言补阙:无善不纪,无过不举。且天下至大,万机至众,诚非明所能遍照。故君为元首,臣作股肱;明其体,相须而成也。是以古人称廊庙之材,非木之支;帝王之业,非士之略。由是言之,焉有大臣守职辨课可以致雍熙者哉?且布衣之交,犹有务信誓而蹈水火,感知己而披肝胆,徇声名而立节义者;况于束带立朝,致位卿相,所务者非特匹夫之信,所感者非徒知己之惠,所徇者岂声名而已乎?诸蒙宠禄受重任者,不徒欲举明主于唐、虞之上而已,身亦欲厕稷、契之列。是以古人不患于念治之心不尽,患于自任之意不足,此诚人主使之然也。唐、虞之君,委任稷、契、夔、龙而责成功;及其罪也,殛鲧而放凶。今大臣亲奉明诏,给事目下。其有夙夜在公,恪勤特立,当官不挠贵势,执平不阿所私,危言危行以处朝廷者,自明主所察也;若尸禄以为高,拱默以为智,当官苟在于免负,立朝不忘于容身,洁行逊言以处朝廷者,亦明主所察也。诚使容身保位,无放退之辜;而尽节在公,抱见疑之势;公义不修,而私议成俗:虽仲尼为谋,犹不能尽才,又况于世俗之人乎?今之学者,师商、韩而尚法术,竞以儒家为迂阔不周世用。此最风俗之流弊,创业者之所致慎也。后,考课竟不行。
〔一〕《杜氏新书》曰:“时李丰为常侍,黄门郎袁侃见转为吏部郎,荀俣出为东郡太守;三人皆恕之同班友善。”
乐安廉昭,以才能拔擢,颇好言事。恕上疏极谏曰:伏见尚书郎廉昭,奏左丞曹璠以“罚当关,不依诏”,坐判问;又云“诸当坐者,别奏”。尚书令陈矫自奏不敢辞罚,亦不敢(以处重为恭)陈理,意至恳侧。臣窃悯然为朝廷惜之!夫圣人不择世而兴,不易民而治;然而生必有贤智之佐者,盖进之以道,率之以礼故也。古之帝王,之所以能辅世长民者,莫不远得百姓之欢心,近尽群臣之智力。诚使今朝任职之臣皆天下之选,而不能尽其力,不可谓能使人;若非天下之选,亦不可谓能官人。陛下忧劳万机,或亲灯火;而庶事不康,刑禁日弛:岂非股肱不称之明效欤?原其所由,非独臣有不尽忠,亦主有不能使。百里奚,愚于虞而智于秦;豫让,苟容中行而著节智伯:斯则古人之明验矣。今臣言朝皆不忠,是诬朝也。然其事类,可推而得。陛下感帑藏之不充实,而军事未息;至乃断时之赋衣,薄御府之私谷:率由圣意,举朝称明。与闻政事密勿大臣,宁有恳恳忧此者乎?骑都尉王才,幸乐人孟思,所为不法,振动京都;而其罪状发于小吏,公卿大臣初无言。自陛下践阼以来,司隶校尉、御史中丞,宁有举纲维以督奸宄,使朝廷肃然者邪?若陛下以为今世无良才,朝廷乏贤佐,岂可追望稷、契之遐踪,坐待来世之俊乂乎?今之所谓贤者,尽有大官而享厚禄矣;然而奉上之节未立,向公之心不者:委任之责不专,而俗多忌讳故也。臣以为:忠臣不必亲,亲臣不必忠。何者?以其居无嫌之地而事得自尽也。今有疏者毁人不实其所毁,而必曰私报所憎;誉人不实其所誉,而必曰私爱所亲。左右或因之,以进憎爱之说。非独毁誉有之,政事损益,亦皆有嫌。陛下当思所以阐广朝臣之心,笃厉有道之节;使之自同古人,望与竹帛耳。反使如廉昭者扰乱其间,臣惧大臣,遂将容身保位,坐观得失,为来世戒也!昔周公戒鲁侯曰“无使大臣怨乎不以”,不言贤愚,明皆当世用也;尧数舜之功,称去凶,不言大小,有罪则去也。今者朝臣不自以为不能,以陛下为不任也;不自以为不智,以陛下为不问也。陛下何不遵周公之所以用,大舜之所以去?使侍中、尚书,坐则侍帷幄,行则从华辇,亲对诏问,所陈必达,则群臣之行能否,皆可得而知;忠能者进,暗劣者退,谁敢依违而不自尽?以陛下之圣明,亲与群臣论议政事;使群臣人得自尽,人自以为亲,人思所以报;贤愚能否,在陛下之所用:以此治事,何事不办?以此建功,何功不成?每有军事,诏书常曰:“谁当忧此者邪?吾当自忧耳!”近诏又曰:“忧公忘私者必不然,但先公后私即自办也。”伏
〔一〕臣松之按:“大将军”,司马宣王也。《晋书》云:“宣王第五弟,名通,为司隶从事。”疑恕所云“狂悖”者。通子顺,封龙阳亭侯。晋初受禅,以不达天命,守节不移,削爵土,徙武威。
出为弘农太守。数岁,转赵相,以疾去官。起家为河东太守。岁余,迁淮北都督护军,复以疾去。恕所在,务存大体而已;其树惠爱,益得百姓欢心,不及于畿。顷之,拜御史中丞。恕在朝廷,以不得当世之和,故屡在外任。复出为幽州刺史,加建威将军,使持节,护乌丸校尉。时征北将军程喜,屯蓟。尚书袁侃等,戒恕曰:“程申伯处先帝之世,倾田国让于青州;足下今俱杖节使,共屯城:宜深有以待之。”而恕不以为意。至官未期,有鲜卑大人儿,不由关塞,径将数骑诣州;州斩所从来小子人,无表言上。喜于是劾奏恕;下廷尉,当死。以父畿勤事水死,免为庶人,徙章武郡。是岁嘉平元年。恕倜傥任意,而思不防患,终致此败。
〔一〕《魏略》曰:“恕在弘农,宽和有惠爱。及迁,以孟康代恕,为弘农。康字公休,安平人。黄初中,以于郭后有外属,并受九亲赐拜,遂转为散骑侍郎。是时,散骑皆以高才英儒充其选,而康独缘妃嫱,杂在其间,故于时皆共轻之,号为‘阿九’。康既无才敏,因在冗官,博读书传;后遂有所弹驳,其文义雅而切要,众人乃更加意。正始中,出为弘农,领典农校尉。康到官,清己奉职,嘉善而矜不能,省息狱讼,缘民所欲,因而利之。郡领吏二百余人,涉春遣休,常四分遣一;事无宿诺。时出案行,皆豫敕督邮、平水:‘不得令属官遣人探候,修设曲敬。’又不欲烦损吏民,常豫敕吏卒:‘行各持镰,所在自刈马草;不止亭传,露宿树下。’又所从常不过十余人。郡带道路,其诸过宾客,自非公法,无所出给;若知旧造之,自出于家。康之始拜,众人虽知共有志量,以其未尝宰牧,不保其能也;而康恩泽治能乃尔,吏民称歌焉。嘉平末,徙勃海太守。征,入为中书令,后转为监。” 〔二〕《杜氏新书》曰:“恕遂去京师,营宜阳一泉坞,因其垒堑之固,小大家焉。明帝崩时,人多为恕言者。” 〔三〕《杜氏新书》曰:“喜欲恕折节谢己,...
初,恕从赵郡还,陈留阮武亦从清河太守征;俱自(薄)簿廷尉。谓恕曰:“相观才性可以由公道而持之不厉,器能可以处大官而求之不顺,才学可以述古今而志之不:此所谓有其才而无其用。今向闲暇,可试潜思,成家言。”在章武,遂著《体论》篇。又著《兴性论》篇,盖兴于为己也。年,卒于徙所。甘露年,河东乐详年余,上书讼畿之遗绩。朝廷感焉。诏封恕子预,为丰乐亭侯,邑百户。恕奏议论驳皆可观,掇其切世大事著于篇。
〔一〕《杜氏新书》曰:“以为人伦之大纲,莫重于君臣;立身之基本,莫大于言行;安上理民,莫精于政法;胜残去杀,莫善于用兵。夫礼也者,万物之体也;万物皆得其体,无有不善:故谓之《体论》。” 〔二〕《魏略》曰:“乐详字文载。少好学,建安初,详闻公车司马令南郡谢该,善《左氏传》,乃从南阳(步诣)〔步涉诣许,从〕该问疑难诸要。今《左氏乐氏问》七十二事,详所撰也。所问既了而归乡里。时杜畿为太守,亦甚好学,署详文学祭酒,使教后进。于是河东学业大兴。至黄初中,征拜博士。于时太学初立,有博士十余人。学多褊狭,又不熟悉;略不亲教,备员而已。惟详,五业并授;其或难教,质而不解,详无愠色;以杖画地,牵譬引类,至忘寝食。以是独擅名于远近。详,学既精悉,又善推步三五,别受诏与太史典定律历。太和中,转拜骑都尉。详学优能少,故历三世,竟不出为宰守。至正始中,以年老,罢归于舍,本国宗族归之,门徒数千人。” 〔三〕《杜氏新书》曰:“恕弟理,字务仲。少而机察精要,畿奇之,故名之曰‘理’。年二十一而卒。弟宽,字务叔。清虚玄静,敏而好古。以名臣门户,少长京师;而笃志...
郑浑字文公,河南开封人也。(高)曾祖父众,众父兴,皆为名儒。浑兄泰,与荀攸等谋诛董卓;为扬州刺史,卒。浑将泰小子袤,避难淮南,袁术宾礼甚厚。浑知术必败,时华歆为豫章太守,素与泰善,浑乃渡江投歆。太祖闻其笃行,召为掾。复迁下蔡长、邵陵令。天下未定,民皆剽轻,不念产殖。其生子无以相活,率皆不举。浑所在夺其渔猎之具,课使耕桑;又兼开稻田,重去子之法。民初畏罪,后稍丰给,无不举赡。所育男女,多以“郑”为字。辟为丞相掾、属,迁左冯翊。时梁兴等略吏民千余家,为寇抄;诸县不能御,皆恐惧,寄治郡下。议者悉以为“当移就险”,浑曰:“兴等破散,窜在山阻。虽有随者,率胁从耳。今当广开降路,宣喻恩信;而保险自守,此示弱也。”乃聚敛吏民,治城郭,为守御之备。遂发民逐贼,明赏罚,与要誓;其所得获,以赏。百姓大悦,皆愿捕贼,多得妇女、财物。贼之失妻子者,皆还求降。浑责其得他妇女,然后还其妻子;于是转相寇盗,党与离散。又遣吏民有恩信者,分布山谷告喻。出者相继,乃使诸县长吏,各还本治以安集之。兴等惧,将余众聚鄜城。太祖使夏侯渊就助郡击之;浑率吏民前登,斩兴及其支党。又贼靳富等,胁将夏阳长、邵陵令并其吏民入硙山。浑复讨击破富等,获县长吏,将其所略还。及赵青龙者,杀左内史程休。浑闻,遣壮士就枭其首。前后归附千余家,由是山贼皆平,民安产业。转为上党太守。太祖征汉中,以浑为京兆尹。浑以百姓新集,为制移居之法:使兼复者与单轻者相伍,温信者与孤老为比;勤稼穑,明禁令,以发奸者。由是民安于农,而盗贼止息。及大军入汉中,运转军粮,为最。又遣民田汉中,无逃亡者。太祖益嘉之,复入为丞相掾。
〔一〕《续汉书》曰:“兴,字少赣。谏议大夫。众,字子师。大司农。” 〔二〕张璠《汉纪》曰:“泰,字公业。少有才略,多谋计。知天下将乱,阴交结豪杰。家富于财,有田四百顷;而食常不足,名闻山东。举孝廉,三府辟,公车征:皆不就。何进辅政,征用名士,以泰为尚书侍郎,加奉车都尉。进将诛黄门,欲召董卓为助,泰谓进曰:‘董卓强忍寡义,志欲无餍;若借之朝政,授之大事,将肆其心以危朝廷。以明公之威德,据阿衡之重任,秉意独断,诛除有罪,诚不待卓以为资援也!且事留变生,其鉴不远。’又为陈时之要务,进不能用。乃弃官去,谓颍川人荀攸曰:‘何公未易辅也。’进寻见害,卓果专权,废帝。关东义兵起,卓会议大发兵;群僚咸惮卓,莫敢忤旨。泰恐其强,益将难制,乃曰:‘夫治在德,不在兵也。’卓不悦曰:‘如此,兵无益邪?’众人莫不变容,为泰震栗。泰乃诡辞对曰:‘非以无益,以山东不足加兵也。今山东议欲起兵,州郡相连,人众相动,非不能也。然中国自光武以来,无鸡鸣狗吠之警,百姓忘战日久。仲尼有言:‘不教民战,是谓弃之。’虽众,不能为害。一也。明公出自西州,少为国将,闲习军事,数践战场,名...
仓慈字孝仁,淮南人也。始为郡吏。建安中,太祖开募屯田于淮南,以慈为绥集都尉。黄初末,为长安令。清约有方,吏民畏而爱之。太和中,迁敦煌太守。郡在西陲,以丧乱隔绝,旷无太守岁。大姓雄张,遂以为俗。前太守尹奉等,循故而已,无所匡革。慈到,抑挫权右,抚恤贫羸,甚得其理。旧大族田地有余,而小民无立锥之土;慈皆随口割赋,稍稍使毕其本直。先是,属城狱讼众猥,县不能决,多集治下。慈躬往省阅,料简轻重;自非殊死,但鞭杖遣之,岁决刑曾不满人。又常日西域杂胡欲来贡献,而诸豪族多逆断绝;既与贸迁,欺诈侮易,多不得分明:胡常怨望。慈皆劳之,欲诣洛者,为封过所;欲从郡还者,官为平取,辄以府现物与共交市,使吏民护送道路。由是民夷翕然,称其德惠。数年,卒官。吏民悲感如丧亲戚,图画其形,思其遗像。及西域诸胡闻慈死,悉共会聚于戊己校尉及长吏治下,发哀;或有以刀画面,以明血诚。又为立祠,遥共祠之。自太祖迄于咸熙,魏郡太守陈国吴瓘,清河太守乐安任燠,京兆太守济北颜斐,弘农太守太原令狐邵,济南相鲁国孔乂:或哀矜折狱,或推诚惠爱,或治身清白,或擿奸发伏,咸为良千石。
〔一〕《魏略》曰:“天水王迁,承代慈,虽循其迹,不能及也;金城赵基承迁后,复不如迁;至嘉平中,安定皇甫隆,代基为太守。初,敦煌不甚晓田,常灌溉蓄水,使极濡洽,然后乃耕;又不晓作耧犁、用水及种:人牛功力既费,而收谷更少。隆到,教作耧犁,又教衍溉。岁终率计:其所省庸力过半,得谷加五。又敦煌俗:妇人作裙,挛缩如羊肠,用布一匹;隆又禁改之,所省复不訾。故敦煌人以为:隆刚断严毅,不及于慈;至于勤恪爱惠,为下兴利,可以亚之。” 〔二〕瓘、燠,事行无所见。 《魏略》曰:“颜斐字文林。有才学。丞相召为太子洗马。黄初初,转为黄门侍郎。后为京兆太守。始,京兆从马超破后,民人多不专于农殖;又历数四二千石,取解目前,亦不为民作久远计。斐到官,乃令属县整阡陌,树桑果。是时民多无车牛,斐又课民以闲月取车材,使转相教匠作车。又课民无牛者,令蓄猪狗,卖以买牛。始者,民以为烦;一二年间,家家有丁车、大牛。又起文学,听吏民欲读书者,复其小徭。又于府下起菜园,使吏役闲锄治。又课民当输租时,车牛各因便,致薪两束,为冬寒冰,炙笔砚。于是风化大行,吏不烦民,民不求吏。...