正始初，为征东将军，假节，都督扬州诸军事。年，吴大将全琮数万众寇芍陂。凌率诸军逆讨，与贼争塘，力战连日，贼退走。进封南乡侯，邑千百户；迁车骑将军，仪同司。是时，凌外甥令狐愚以才能为兖州刺史，屯平阿。舅甥并典兵，专淮南之重。凌就迁为司空。司马宣王既诛曹爽，进凌为太尉，假节、钺。凌、愚密协计，谓齐王不任天位，楚王彪长而才，欲迎立彪都许昌。嘉平元年月，愚遣将张式至白马，与彪相问往来。凌又遣舍人劳精诣洛阳，语子广。广言：“废立大事，勿为祸先！”其月，愚复遣式诣彪，未还，会愚病死。年，荧惑守南斗，凌谓：“斗中有星，当有暴贵者。”年春，吴贼塞涂水。凌欲因此发，大严诸军；表求讨贼，诏报不听。凌阴谋滋甚，遣将军杨弘，为废立事告兖州刺史黄华；华、弘连名，以白太傅司马宣王。宣王将中军，乘水道讨凌，先下赦赦凌罪；又将尚书广东，使为书喻凌。大军掩至百尺，逼凌。凌自知势穷，乃乘船单出迎宣王；遣掾王彧谢罪，送印绶、节、钺。军到丘头，凌面缚水次。宣王承诏遣主簿解缚反服，见凌，慰劳之；还印绶、节、钺，遣步骑百人送还京都。凌至项，饮药死。宣王遂至寿春，张式等皆自首，乃穷治其事。彪赐死，诸相连者悉夷族。朝议咸以为：“《春秋》之义，齐崔杼、郑归生皆加追戮，陈尸斲棺，载在方策。凌、愚罪，宜如旧典。”乃发凌、愚冢，剖棺，暴尸于所近市日；烧其印绶、朝服，亲土埋之。进弘、华爵为乡侯。广有志尚学行，死时年余。

〔一〕《汉晋春秋》曰：“凌、愚谋，以帝幼，制于强臣，不堪为主；楚王彪长而才，欲迎立之，以兴曹氏。凌使人告广，广曰：‘凡举大事，应本人情。今曹爽以矫奢失民；何平叔虚而不治；丁、毕、桓、邓，虽并有宿望，皆专竞于世。加变易朝典，政令数改；所存虽高，而事不下接；民习于旧，众莫之从。故虽势倾四海，声震天下，同日斩戮，名士减半；而百姓安之，莫或之哀：失民故也。今懿情虽难量，事未有逆；而擢用贤能，广树胜己；修先朝之政令，副众心之所求。爽之所以为恶者，彼莫不必改；夙夜匪懈，以恤民为先；父子兄弟，并握兵要：未易亡也！’凌不从。”臣松之以为：如此言之类，皆前史所不载，而犹出习氏；且制言法体不似于昔：疑悉凿齿所自造者也。

〔二〕《魏书》曰：“愚字公治。本名浚。黄初中，为和戎护军。乌丸校尉田豫讨胡有功，小违节度，愚以法绳之。帝怒，械系愚，免官治罪，诏曰：‘浚何愚！’遂以名之。正始中，为曹爽长史，后出为兖州刺史。”《魏略》曰：“愚闻楚王彪有智勇。初，东郡有讹言云：‘白马河出妖马，夜过官牧边鸣呼，众马皆应。明日见其迹，大如斛，行数里，还入河中。’又有谣言：‘白马素羁西南驰，其谁乘者朱虎骑。’楚王小字‘朱虎’，故愚与王凌阴谋立楚王。乃先使人通意于王，言‘使君谢王，天下事不可知，愿王自爱’！彪亦阴知其意，答言‘谢使君，知厚意也’。”

〔三〕《魏略》曰：“凌闻东平民浩详，知星，呼问详。详疑凌有所挟，欲悦其意；不言吴当有死丧，而言‘淮南，楚分也，今吴、楚同占；当有王者兴’。故凌计遂定。”

〔四〕《魏略》载：“凌与太傅书曰：‘猝闻神军密发，已在百尺；虽知命穷尽，迟于相见，身首分离，不以为恨！前后遣使，有书，未得还报；企踵西望，无物以譬。昨遣书之后，便乘船来相迎，宿丘头；旦发于浦口，奉被露布赦书，又得二十三日况。累纸诲示，闻命惊愕，五内失守，不知何地可以自处！仆久忝朝恩，历试无效；统御戎马，董齐东夏；事有阙废，中心犯义；罪在二百，妻子同悬：无所祷矣。不图圣恩天覆地载，横蒙视息，复睹日月。亡甥令狐愚，携惑群小之言，仆即时呵抑，使不得竟其语；既人已知，神明所鉴。夫非事无阴，猝至发露，知此枭夷之罪也。生我者父母，活我者子也。’又重曰：‘身陷刑罪，谬蒙赦宥。今遣掾送印绶，顷至，当如诏书，自缚归命。虽足下私之，官法有分。’及到，如书；太傅使人解其缚。凌既蒙赦，加怙旧好，不复自疑，径乘小船自趣太傅。太傅使人逆止之，住船淮中，相去十余丈。凌知见外，乃遥谓太傅曰：‘卿直以折简召我，我当敢不至邪？而乃引军来乎！’太傅曰：‘以卿非肯逐折简者故也。’凌曰：‘卿负我！’太傅曰：‘我宁负卿，不负国家！’遂使人送来西。凌自知罪重，试索棺钉；以观太傅意，太傅给之。凌行到项，夜呼掾、属，与决曰：‘行年八十，身名并灭邪！’遂自杀。”干宝《晋纪》曰：“凌到项，见贾逵祠在水侧。凌呼曰：‘贾梁道！王凌固忠于魏之社稷者，唯尔有神，知之。’其年八月，太傅有疾，梦凌、逵为疠，甚恶之，遂薨。”

〔五〕《魏略》载：“山阳单固，字恭夏。为人有器实。正始中，兖州刺史令狐愚与固父伯龙善，辟固，欲以为别驾。固不乐为州吏，辞以疾。愚礼意愈厚，固不欲应。固母夏侯氏谓固曰：‘使君与汝父久善，故命汝不止；汝亦故当仕进，自可往耳。’固不获已，遂往；与兼治中从事杨康并为愚腹心。后愚与王凌通谋，康、固皆知其计。会愚病，康应司徒召诣洛阳，固亦以疾解禄。康在京师露其事，太傅乃东取王凌。到寿春，固见太傅，太傅问曰：‘卿知其事为邪？’固对‘不知’。太傅曰：‘且置近事。问卿，令狐反乎？’固又曰‘无’。而杨康白，事事与固连。遂收捕固及家属，皆系廷尉；考实数十，固故云‘无有’。太傅录杨康，与固对相诘。固辞穷，乃骂康曰：‘老庸既负使君，又灭我族，顾汝当活邪！’辞定，事上，须报。廷尉以旧皆听得与其母、妻、子相见。固见其母，不仰视。其母知其惭也，字谓之曰：‘恭夏！汝本自不欲应州郡也，我强故耳。汝为人吏，自当尔耳。此自门户衰，我无恨也。汝本意与我语。’固终不仰，又不语，以至于死。初，杨康自以白其事，冀得封拜；后以辞颇参错，亦并斩。临刑，俱出狱，固又骂康曰：‘老奴，汝死自分耳！若令死者有知，汝何面目以行地下也。’”

〔六〕干宝《晋纪》曰：“兖州武吏东平马隆，托为愚家客，以私财更殡葬；行服三年，种植松柏。一州之士愧之。”

〔七〕《魏氏春秋》曰：“广字公渊。弟飞枭、金虎，并才武过人。太傅尝从容问蒋济，济曰：‘凌文武俱赡，当今无双。广等志力，有美于父耳。’退而悔之，告所亲曰：‘吾此言，灭人门宗矣。’”《魏末传》曰：“凌少子，字明山。最知名。善书，多技艺；人得其书，皆以为法。走向太原，追军及之；时有飞鸟集桑树，随枝低昂，举弓射之即倒；追人乃止，不复进。明山投亲家食，亲家告吏，乃就执之。”