评曰:任城武艺壮猛,有将领之气。陈思文才富艳,足以自通后叶;然不能克让远防,终致携隙。传曰:“楚则失之矣,而齐亦未为得也。”其此之谓欤!

评析任城王曹彰武艺与陈思王曹植文才优劣,揭示曹丕父子忌才导致兄弟失和的历史教训。

评曰:任城武艺壮猛,有将领之气。陈思文才富艳,足以自通后叶;然不能克让远防,终致携隙。传曰:“楚则失之矣,而齐亦未为得也。”其此之谓欤!〔一〕

裴注

〔一〕鱼豢曰:“谚言‘贫不学俭,卑不学恭’,非人性〔殊〕分也,势使然耳。此实然之势,信不虚矣。假令太祖防遏植等,在于畴昔;此贤之心,何缘有窥望乎?彰之挟恨,尚无所至;至于植者,〔岂能兴难?〕乃令杨修以倚注遇害,丁仪以希意族灭。哀夫!余每览植之华采,思若有神;以此推之,太祖之动心,亦良有以也。”

原文

评曰:任城武艺壮猛,有将领之气。陈思文才富艳,足以自通后叶〔1〕;然不能克让远防,终致携隙。传曰:“楚则失之矣〔2〕,而齐亦未为得也。”〔3〕其此之谓欤!〔一〕

注释

〔1〕 后叶:后世。

〔2〕 楚则失之:比喻曹植有过错。

〔3〕 齐亦未为得:比喻曹丕、曹叡父子对待曹植也不得当。这两句出自司马相如《上林赋》。

阅读设置
字号
A A
16px
行间距
1.75
段间距
1.25em
字体风格
背景亮度
默认
主题模式
繁简切换